{"id":50031,"date":"2022-08-10T16:19:31","date_gmt":"2022-08-10T14:19:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fotolab.cz\/blog\/?p=50031"},"modified":"2024-08-23T08:47:08","modified_gmt":"2024-08-23T06:47:08","slug":"sigma-56-mm-f-14-dc-dn-recenze-konkurenti-bojte-se","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fotolab.cz\/blog\/sigma-56-mm-f-14-dc-dn-recenze-konkurenti-bojte-se\/","title":{"rendered":"Sigma 56 mm f\/1,4 DC DN: Recenze \u2013 Konkurenti, bojte se!"},"content":{"rendered":"

Sigma 56 mm se vyr\u00e1b\u00ed na celou \u0159adu bajonet\u016f. S ohledem na pou\u017eit\u00e9 ohnisko jsem se ov\u0161em nemohl zbavit pot\u0159eby jej srovn\u00e1vat s objektivem Fujifilm XF 56mm f\/1.2 R. P\u0159isp\u011blo i to, \u017ee jsem testoval variantu p\u0159\u00edmo pro bajonet X. Ustoj\u00ed objektiv s cenou n\u011bco m\u00e1lo p\u0159es deset tis\u00edc srovn\u00e1n\u00ed s t\u00e9m\u011b\u0159 t\u0159ikr\u00e1t dra\u017e\u0161\u00edm konkurentem? V\u00fdsledky jsou p\u0159ekvapiv\u00e9!<\/strong><\/p>\n

Technick\u00e9 parametry:<\/h2>\n

\"Recenze<\/p>\n

Ohniskov\u00e1 vzd\u00e1lenost:<\/strong> 56 mm
\nDostupn\u00e9 pro bajonet:<\/strong> Fujifilm X, Sony E, L-mount, EF-M, Micro 4\/3
\nKonstrukce:<\/strong> 10 \u010dlen\u016f v 6 skupin\u00e1ch
\n\u00dahel z\u00e1b\u011bru:<\/strong> 26.9\u00b0 (na testovan\u00e9m APS-C \u010dipu)
\nPo\u010det lamel clony:<\/strong> 9
\nRozsah clonov\u00fdch \u010d\u00edsel:<\/strong> f\/1,4, minim\u00e1ln\u00ed clona f\/16
\nMin. ost\u0159\u00edc\u00ed vzd\u00e1lenost:<\/strong> 50 cm
\nStabilizace:<\/strong> Ne
\nM\u011b\u0159\u00edtko zv\u011bt\u0161en\u00ed:<\/strong> 1:7.4
\nPr\u016fm\u011br z\u00e1vitu pro filtry:<\/strong> 55 mm
\nD\u00e9lka x pr\u016fm\u011br:<\/strong> 60 mm x 67 mm
\nHmotnost:<\/strong> 280 g
\nUt\u011bsn\u011bn\u00ed proti prachu a vod\u011b:<\/strong> Ano<\/p>\n

Objektiv Sigma 56 mm f\/1,4 DC DN se\u017eenete na bajonet Fujifilm X<\/strong><\/a><\/p><\/blockquote>\n

Konstrukce a ovl\u00e1d\u00e1n\u00ed<\/h2>\n

Sp\u00ed\u0161e \u0161ir\u0161\u00ed ne\u017e del\u0161\u00ed objektiv je i p\u0159es ozna\u010den\u00ed Contemporary \u0161pi\u010dkov\u011b zpracovan\u00fd. \u010c\u00e1ste\u010dn\u011b kovov\u00e9 a \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b plastov\u00e9 t\u011blo p\u016fsob\u00ed v ruce hodnotn\u00fdm a z\u00e1rove\u0148 pom\u011brn\u011b t\u011b\u017ek\u00fdm dojmem. Dojem z hmotnosti, zp\u016fsoben\u00fd mal\u00fdmi rozm\u011bry a velikost\u00ed p\u0159edn\u00ed \u010do\u010dky, vyvrac\u00ed jednak m\u00e9 m\u011b\u0159en\u00ed (\u010di sp\u00ed\u0161e v\u00e1\u017een\u00ed), a jednak i tabulka technick\u00fdch parametr\u016f. Hmotnost se toti\u017e zastavila pod hodnotou t\u0159\u00ed set gram\u016f.<\/p>\n

U\u017eivatel\u00e9 Fujifilmu asi budou trochu zklaman\u00ed z nep\u0159\u00edtomnosti clonov\u00e9ho krou\u017eku. M\u011b to osobn\u011b nevad\u00ed, clonu i \u010das rad\u011bji nastavuji standardn\u011b oto\u010dn\u00fdmi kole\u010dky na palci a ukazov\u00e1ku. Je to ale n\u011bco, s \u010d\u00edm je t\u0159eba po\u010d\u00edtat. Celkov\u011b byste na objektivu nena\u0161li \u017e\u00e1dn\u00fd extra ovl\u00e1dac\u00ed prvek, chyb\u00ed dokonce i p\u0159ep\u00edna\u010d typu ost\u0159en\u00ed. U portr\u00e9tn\u00edho objektivu m\u011b to ale netr\u00e1p\u00ed tolik, jako u \u0161ir\u0161\u00edch nebo makro objektiv\u016f. Hlavn\u011b p\u0159i pr\u00e1ci s modern\u00edmi bezzrcadlovkami se stejn\u011b rad\u011bji spolehnu na syst\u00e9m zaost\u0159ov\u00e1n\u00ed na oko focen\u00e9ho.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Koment\u00e1\u0159 si tak zaslou\u017e\u00ed jenom prstenec elektronicky napojen\u00e9ho manu\u00e1ln\u00edho ost\u0159en\u00ed. Ten m\u00e1 p\u0159i manu\u00e1ln\u00edm ost\u0159en\u00ed odezvu srovnatelnou s objektivy Fuji a jeho chod mi p\u0159ijde nastaven\u00fd snad je\u0161t\u011b l\u00e9pe. Samoz\u0159ejm\u011b nem\u00e1 dorazy, ale jde naprosto hladce, bez pazvuk\u016f \u201eplast na plast\u201c a s ide\u00e1ln\u011b nastaven\u00fdm odporem.<\/p>\n

\u010ct\u011bte tak\u00e9 na blogu: Sigma 30 mm f\/1.4 DC DN: RECENZE \u2013 Je na n\u011bj spolehnut\u00ed<\/strong><\/a><\/p><\/blockquote>\n

V technick\u00fdch specifikac\u00edch sama Sigma p\u00ed\u0161e o z\u00e1kladn\u00edm, \u010di chcete-li \u010d\u00e1ste\u010dn\u00e9m ut\u011bsn\u011bn\u00ed proti prachu a vod\u011b. Kolem kovov\u00e9ho bajonetu t\u011bsn\u011bn\u00ed nechyb\u00ed a asi bych to uzav\u0159el t\u00edm, \u017ee de\u0161t\u011b se b\u00e1t nemus\u00edte, v \u201epr\u016ftr\u017ei mra\u010den\u201c bych ov\u0161em objektiv i s fotoapar\u00e1tem rad\u011bji schoval do bra\u0161ny.<\/p>\n

Sigma 56 mm f\/1,4 DC DN v praxi<\/h2>\n

Jako prvn\u00ed za\u010dnu ost\u0159en\u00edm. Testoval jsem jak na novince Fujifilm X-H2s, kter\u00fd je synonymem rychlosti, tak na trochu star\u0161\u00edm, ale st\u00e1le velmi dobr\u00e9m Fujifilm X-S10. Na X-H2s nem\u00e1m v\u00fdtek, a a\u010dkoliv nen\u00ed rychlost 100% srovnateln\u00e1 s nativn\u00edmi skly, p\u0159i pr\u00e1ci v\u00e1s objektiv rozhodn\u011b omezovat nebude, hlavn\u011b pokud bychom se m\u011bli bavit o portr\u00e9tn\u00ed fotografii.<\/p>\n

\"Portr\u00e9t<\/a>
Bokeh m\u00e1 p\u0159\u00edjemn\u00fd charakter i v roz\u00edch sn\u00edmku<\/figcaption><\/figure>\n

Na X-S10 u\u017e objektiv tak p\u0159esv\u011bd\u010div\u00fd nebyl a jsem r\u00e1d, \u017ee jsem m\u011bl mo\u017enost testovat i na novince X-H2s. Zaslepen v\u00fdkonem novinky jsem stihnul zapomenout, jak ost\u0159ili fotoapar\u00e1ty Fujifilm star\u0161\u00ed generace. Tak\u017ee ost\u0159en\u00ed hodnot\u00edm pouze pozitivn\u011b a nem\u00e1m k n\u011bmu v\u00fdhrady. Brzdou bude pouze fotoapar\u00e1t, p\u0159\u00edpadn\u011b nedostatky v odlad\u011bn\u00ed firmware, kter\u00e9 ale, kdy\u017e u\u017e n\u00e1hodou nastanou, Sigma v\u017edy hbit\u011b vy\u0159e\u0161\u00ed. Poj\u010fme na to hlavn\u00ed \u2013 obrazovou kvalitu!<\/p>\n

Hlava mi nebere, jak se Sigm\u011b povedlo vyrobit tak ostr\u00fd a opticky vyv\u00e1\u017een\u00fd objektiv, nav\u00edc za takov\u00e9 pen\u00edze.<\/p><\/blockquote>\n

Tady se hod\u00ed pou\u017e\u00edt slovn\u00ed obrat \u201epadla m\u011b \u010delist\u201c. Hlava mi nebere, jak se Sigm\u011b povedlo vyrobit tak ostr\u00fd a opticky vyv\u00e1\u017een\u00fd objektiv, nav\u00edc za takov\u00e9 pen\u00edze. \u010casto hovo\u0159\u00edm o tom, \u017ee objektiv za deset tis\u00edc nem\u016f\u017ee fotit jako objektiv za dvacet. Mysl\u00edm, \u017ee v\u00fdjimka potvrzuje pravidlo a Sigma 56 mm opravdu sah\u00e1 sv\u00fdm optick\u00fdm v\u00fdkonem daleko v\u00fd\u0161e, ne\u017e by napov\u00eddala cenovka.<\/p>\n

\"Africk\u00e9<\/a>
Fotografie JPEG se simulac\u00ed filmu Provia. S vyv\u00e1\u017een\u00edm b\u00edl\u00e9 se testovac\u00ed Fujfilm trochu zapotil.<\/figcaption><\/figure>\n

S\u00e1m jsem velmi dlouho fotografoval na fotoapar\u00e1ty Fujifilm a jejich 56mm Fujinon pat\u0159il mezi m\u00e9 obl\u00edbence. A\u017e na drobn\u00fd rozd\u00edl v hloubce ostrosti mezi objektivy nevid\u00edm rozd\u00edl a p\u0159i nahl\u00e9dnut\u00ed do m\u00fdch archiv\u016f se mi zd\u00e1 Sigma snad i lep\u0161\u00ed, hlavn\u011b na v ot\u00e1zce kontroly optick\u00fdch vad.<\/p>\n

\"Portr\u00e9t<\/a>
Objektiv je n\u00e1dhern\u011b ostr\u00fd a ani p\u0159esto neztr\u00e1c\u00ed „3D efekt“. Obraz nikdy nen\u00ed ploch\u00fd a subjekty vylo\u017een\u011b vystupuj\u00ed ze sc\u00e9ny.<\/figcaption><\/figure>\n

Tentokr\u00e1t ani nebudu \u0159e\u0161it v\u00fdkon na r\u016fzn\u00e1 clonov\u00e1 \u010d\u00edsla. Jednodu\u0161e shrnuto, tato Sigma byla zkonstruov\u00e1na pro focen\u00ed na otev\u0159enou clonu. P\u0159esn\u011b toto je podle m\u011b pro APS-C p\u0159\u00edstroje d\u016fle\u017eit\u00e9. Ano, na f2,8 trochu z\u00edsk\u00e1, ale pro portr\u00e9tn\u00ed focen\u00ed je kresba na f1,4 jako stvo\u0159en\u00e1. Ostrost je v\u00fdborn\u00e1, ale obraz nen\u00ed ploch\u00fd, subjekty doslova „vystupuj\u00ed“ z fotografi\u00ed. Rozost\u0159en\u00e9 pozad\u00ed a pop\u0159ed\u00ed je kr\u00e1sn\u011b jemn\u00e9, nem\u00e1 zbyte\u010dn\u011b mnoho kontrastu a netah\u00e1 na sebe pozornost. Sigma 56 mm se v tomto projevuje jako dosp\u011bl\u00fd objektiv s v\u00fdrazn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed cenou. Stejn\u011b chv\u00e1l\u00edm i odolnost proti optick\u00fdm vad\u00e1m a skv\u011ble si porad\u00ed i p\u0159i focen\u00ed v protisv\u011btle. Jakkoliv bych cht\u011bl na objektivu za deset tis\u00edc hledat n\u011bjak\u00e9 chyby, neda\u0159\u00ed se mi to.<\/p>\n

\u010ct\u011bte tak\u00e9 na blogu: Sigma 16 mm f\/1.4 DC DN: Recenze \u2013 ART v p\u0159evle\u010den\u00ed<\/strong><\/a><\/p><\/blockquote>\n

\"Kresba<\/a>
P\u0159i zaclon\u011bn\u00ed na f2,8 se u\u017e tak ostr\u00e1 kresba je\u0161t\u011b zlep\u0161\u00ed.<\/figcaption><\/figure>\n

Na z\u00e1v\u011br<\/h2>\n

V minulosti jsem testoval mnohem dra\u017e\u0161\u00ed a pap\u00edrov\u011b lep\u0161\u00ed objektivy, i p\u0159esto m\u00e1m pocit, \u017ee je tato Sigma skoro a\u017e zadupe do zem\u011b. Jasn\u011b, Fujifilm 56 mm f1,2, se kter\u00fdm jsem podv\u011bdom\u011b srovn\u00e1val, ost\u0159\u00ed trochu rychleji, je o chlup l\u00e9pe zpracovan\u00e1 a m\u00e1 clonov\u00fd krou\u017eek. Testovan\u00e1 Sigma je ale za dan\u00e9 pen\u00edze absolutn\u011b bez chyb a kdyby nesla odzn\u00e1\u010dek Sigma ART<\/strong><\/a>, v\u016fbec ni\u010demu by to nevadilo. Jeden pomysln\u00fd bod dol\u016f za clonov\u00fd krou\u017eek, jinak hodnot\u00edm neobvykle vysoko a Sigma 56 mm f\/1,4 DC DN<\/strong><\/a> si to rozhodn\u011b zaslou\u017e\u00ed.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

Bodov\u00e9 hodnocen\u00ed: Sigma 56 mm f\/1,4 DC DN<\/h2>\n\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t9.4<\/span>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Obrazov\u00e1 kvalita<\/h3>\n\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t10.0\/10<\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t